N'y a-t-il dans l'univers que des mouvements relatifs ?
Titre
Statut
Année de publication
Périodique de publication
Volume
Pagination
Type d'intervention
Champ Scientifique
Domaine disciplinaire
Sous-Domaine disciplinaire
Thèse - Objectif :
Présenter les arguments métaphysiques et scientifiques invoqués en faveur de la théorie relativiste du mouvementMontrer l’insuffisance de la théorie relativiste du mouvement
Présenter les arguments scientifiques et métaphysiques invoqués en faveur de la théorie réaliste du mouvement
Défendre et justifier la conception réaliste et absolutiste du mouvement
Acculturation
École philosophique
Néo-ThomismeRéférence bibliographique
Descartes, Principes
Balmès, Philosophie fondamentale, Liège, Lardinois, 1852
Kant, Premiers principes de la science de la nature, Paris, Alcan, 1891
Duhamel, Des méthodes dans les sciences de raisonnement, Paris, Gauthier-Villars, 1870
Appell et Chapuis, Leçons de mécanique élémentaire à l'usage des c'asses de première, Paris, Gauthier-Villars
Mach, La mécanique, Paris, Hermann, 1904
Petzoldt, Das Gesetz der Endentigkeit Vierteljahrschrift für Wissenschaftliche Philosophie
H. Poincaré, Dernières pensées, Paris, Flammarion, 1920
Moch, La relativité des phénomènes, Flammarion, 1921
Rougier, La matière et l'énergie, Gauthier-Villars, 1921
Einstein
Bergson, Matière et mémoire, Paris, Alcan, 1896
Leibniz, Specimen dynamicum
Morus, Scripta philosophica
Carl Neumann, Ueber die Pnncipien der Galilei Newton' schen Théorie, Leipzig, 1870
Newton, Principia
Euler, Theoria motus Corporum sohdorum, 1812
Duhem, Le mouvement absolu et le mouvement relatif, 1909
Jean Buridan, Quaestiones in libros de physica auscultatione
Duns Scot, Qaaestiones quodibetales
Guillaume de Conches, Philosophicarum et astronomicarum institutionum
Gilbert de la Porrée
Marsille d'Inghen, Qaaestiones supra libros Physicorum
Gaetan de Thiene, Supra octo libros Physicorum
Paul de Venise, Expositio super octo libros Physicorum
Suarez, Metaphysica
Vasquez
De Luqo, De Eucharistia
Sylvestre Maurus, Questiones philosophicae, Paris, Bloud et BArral, 1876
De San, Institutiones metaphysicae speaalis, 1881
Pesch, Institutiones philosophiae naturalis, 1897
Lahousse, Praelectiones metaphysicae specialis Cosmologia, 1896
De Backer, Institutiones metaphysicae specialis, 1899
De Backer, Institutiones metaphysicae specialis, 1899
Bergson, Revue de métaphysique et de morale, 1913
Pierre Tataret, Commentana in libros Philosophiae naturalis et Metaphysicae Aristotelts Physicorum
Walter Burley, Super octo libros physicorum
Remer, Summa praeledionum pfulosophiae scolasticae
Schneid, Die philosophische Lehre von Zeit und Raum, 1886
Joannes k S. Thomas, Philosophia naturalis, 1883
Poinsot, Théorie nouvelle de la rotation des corps, Paris, 1852
- Neumann, Ueber die Principien der Gililei Newton'schen Théorie, Leipzig, 1870
Painlevé, "Les axiomes de la Mécanique et le principe de causalité",Bulletin de la Société française de philosophie, 1905
Flammarion, "Le mouvement de la terre et la théorie du mouvement absolu", Bulletin de la Société astronomique de France, août 1903
Anspach, "La tene tourne t-elle?", Revue de l'Université de Bruxelles, novembre et décembre 1903
Muller, Das Problem des absoluten Raumes, 1911
Andrade, "Les idées directrices de la Mécanique", Revue philosophique, 1898, p. 400
Lodge, Nature, 1894
Basset, Nature, 1894
Commentaire référence bibliographique
Nys cite Bergson pour expliquer le succès de la théorie relativiste du mouvement :
« Le succès de la théorie relativiste est certes extraordinaire. Depuis une dizaine d’années surtout, il faut presque un certain courage pour ne pas se ranger parmi ses partisans. Quelle est l’origine, quelle est la cause de ce succès ? Il faut l’attribuer, croyons-nous, à la méthode couramment employée en mathématiques et à l’influence chaque jour croissante des mathématiques dans la construction même des sciences naturelles. Qu’on nous permette de citer à ce sujet une page spécialement remarquable de M. Bergson. » (Nys (1922), p. 178)
- Nys renvoie aux discussions de Leibniz et Morus des arguments des relativistes
Nys conclut son article avec le témoignage et la position de Duhem :
« Au terme de son ouvrage sur le mouvement absolu et le mouvement relatif, Duhem formule, à ce sujet, des conclusions qui veulent être signalées, à raison de leur importance et du crédit que leur confère la compétence spéciale de leur auteur : (…) « La théorie physique nous conduit jusqu’au seuil d’une affirmation métaphysique qu’il nous est presque impossible de ne pas formuler : Les mouvements relatifs, seuls constatables expérimentalement en la nature concrète, seuls accessibles aux représentations de la cinématique, ne sont pas choses premières et irréductibles ; ils sont les résultats, les conséquences de mouvements absolus, transcendants à toute observation et à toute représentation géométrique. » Cette mise au point du rôle du physicien et du métaphysicien en cette question ardue du mouvement absolu, ainsi que les conclusions qui en découlent, s’accordent si bien avec nos vues qu’il nous est permis d’y souscrire sans réserve. Mais pareil jugement, porté par un des plus illustres physiciens de notre époque, et qui est à la fois doublé d'un philosophe a aussi une autre importance. En nous montrant cet accord entrevu et même presque exigé entre les indications de la physique sur la réalité du mouvement absolu et les affirmations de la métaphysique, Duhem nous fait voir en même temps combienles spéculations philosophiques, en apparence les plus subtiles et les plus transcendantes, constituent cependant le couronnement naturel des sciences de la matière. » (Nys (1922), pp. 193-194)- Nys présente les arguments métaphysiques et/ou scientifiques invoqués en faveur de la théorie relativiste du mouvement à partir des écrtis de Descartes, Balmès, Kant, Duhamel, Appell, Chapuis, Mach, Petzoldt, Poincaré, Moch, Rougier, Einstein.
- Nys présente les arguments métaphysiques et/ou scientifiques invoqués en faveur de la théorie absolutiste du mouvement à partir des écrtis de Neumann, Newton, Euler, Duhem, Buridan, Duns Scot, Guillaume de Conches, Gilbert de la Porrée, Marsille d'Inghen, Gaetan de Thiene, Paul de Venise, Suarez, Vasquez, De Luqo, Sylvestre Maurus, De San, Pesch, Lahousse, De Backer, Willems, Bergson, Pierre Tataret, Walter Burley, Remer, Schneid, Joannes, Poinsot, Painlevé, Flammarion, Anspach, Muller, Andrade, Lodge, Basset
Discute :
Descartes, Balmès, Kant, Duhamel, Appell, Chapuis, Mach, Petzoldt, Poincaré, Moch, Rougier, Einstein
Descartes, Principes
Balmès, Philosophie fondamentale, Liège, Lardinois, 1852
Kant, Premiers principes de la science de la nature, Paris, Alcan, 1891
Duhamel, Des méthodes dans les sciences de raisonnement, Paris, Gauthier-Villars, 1870
Appell et Chapuis, Leçons de mécanique élémentaire à l'usage des c'asses de première, Paris, Gauthier-Villars
Mach, La mécanique, Paris, Hermann, 1904
Petzoldt, Das Gesetz der Endentigkeit Vierteljahrschrift für Wissenschaftliche Philosophie
H. Poincaré, Dernières pensées, Paris, Flammarion, 1920
Moch, La relativité des phénomènes, Flammarion, 1921
Rougier, La matière et l'énergie, Gauthier-Villars, 1921
Einstein
Commentaire Discute
Nys discute les arguments métaphysiques et/ou scientifiques invoqués en faveur de la théorie relativiste du mouvement à partir des écrits de Descartes, Balmès, Kant, Duhamel, Appell, Chapuis, Mach, Petzoldt, Poincaré, Moch, Rougier, Einstein.
Intervention citée
NonIntervention discutée
NonURL
www.persee.fr/doc/phlou_0776-555x_1922_num_24_94_2306