Année philosophique, par J. Pillon. - Paris, 1869. Chez Germer-Baillière. Bibliographie (L')
Titre
Statut
Année de publication
Périodique de publication
Volume
Pagination
Type d'intervention
Champ Scientifique
Domaine disciplinaire
Sous-Domaine disciplinaire
Thèse - Objectif :
Critique des principes fondamentaux et éditoriaux de L'Année Philosophique
Acculturation
École philosophique
PositivismeRéférence bibliographique
Pillon, F. et Renouvier, Ch., L'Année Philosophique, Paris, 1869, Germer-Baillière
Commentaire référence bibliographique
- Le Chimiste-Philosophe opère une présentation critique de L'Année Philosophique
Discute :
Pillon, F. et Renouvier, Ch., L'Année Philosophique, Paris, 1869, Germer-Baillière
Commentaire Discute
Wyrouboff reproche à L'Année Philosophique sont obscurantisme philosophique et son échec éditorial à dresser un panorama de la philosophie contemporaine :
« Il y a plus de la moitié du volume qui est pour moi absolument initelligible, absolument hiéroglyphique. En effet, le premier article de M. Renouvier sur l'infini, la ssubstaance et la liberté, article que je me suis donné la peine de relire deux fois, est tellement obscur, tellement étranger, qu'il semble fait plutôt pour étonner que pour éclairer et convaincre. (...) Laissant donc de côté la polémique philosophique, j'adresserai aux auteurs de "l'Année" une critique d'une autre nature, je leur dirai que le contenu du livre ne correspond en aucune facçon au titre, qu'il peut être un excellent traité de criticisme, une excellente dissertation métaphysique, ou tout ce que l'on voudra, mais qu'il ne représente aucunement le mouvement philosophique dans l'année 1868. » (Wyrouboff (1869), pp. 321-322).
Intervention citée
NonIntervention discutée
NonURL
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k77876j/f321.image