Thèse - Objectif :

Discuter les théories philosophiques du hasard qui s'appuient sur des idées générales a priori

Montrer qu'une théorie du hasard doit se baser sur l'étude expérimentale des évènements (déterminer les caractères expérimentaux immédiats des évènements dus au hasard, en déduire la nature métaphysique des évènements dus au hasard et en donner une définition logique du hasard)

Acculturation

Non

Référence bibliographique

• Laplace

• Renouvier

• Cournot

• Léchalas, Georges, « À propos de Cournot. Hasard et déterminisme », in Revue de métaphysique et de morale, t. 14, 1906, pp. 109-114. (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k110608/f113.item)

Commentaire référence bibliographique

• Pour Montessus de Ballore, les théories du hasard de Cournot, Renouvier et Laplace ont le tort de s'appuyer sur des idées géénrales a priori :
  
  « J’ai donné au Congrès de philosophie de Genève de 1904 une définition du hasard qui me paraît à la fois logique et nouvelle. Une théorie du hasard, très en faveur autrefois, mais désuète aujourd’hui, veut que le hasard ne soit qu’un mot dû à notre ignorance. Elle se trouve en germe dans les écrits de Laplace. Elle confère au hasard un caractère purement subjectif, elle le nie : c’est, pourrait-on dire, une théorie facile du sujet. Une autre théorie, qui a trouvé son expression la plus nette dans les écrits de Renouvier, fait dériver le hasard de l’intervention des Commencements absolus dans la chaîne des évènements autrement soumis au déterminisme. Cette théorie est en contradiction absolue avec celle de Cournot, qui a voulu concilier le hasard et le déterminisme. À mon sens, ces théories, comme la plupart des théories philosophiques anciennes, ont le tort de s’appuyer sur des idées générales a priori, plutôt que sur des faits. » (Montessus de Ballore(1907), p. 364)

  
  
  

Intervention citée

Oui

Cité par

• Léchalas, Georges, « À propos de Cournot. Hasard et déterminisme », in Revue de métaphysique et de morale, t. 14, 1906, pp. 109-114. (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k110608/f113.item)

Intervention discutée

Oui

Discuté par

• Léchalas, Georges, « À propos de Cournot. Hasard et déterminisme », in Revue de métaphysique et de morale, t. 14, 1906, pp. 109-114. (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k110608/f113.item)

URL

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1235548

Créateur de la fiche

Greber, Jules-henri

À propos du hasard est la première discussion en philosophie des sciences publiée par Montessus de Ballore dans La revue du mois. Parue en 1907, l'intervention a pour objectif de montrer qu'une théorie du hasard doit se baser sur l'étude expérimentale des évènements (déterminer les caractères expérimentaux immédiats des évènements dus au hasard, en déduire la nature métaphysique des évènements dus au hasard et en donner une définition logique du hasard). De cette étude expérimentale, Montessus de Ballore est conduit à définir le hasard comme suit :

« Étant donné que certains évènements ont un caractère commun et, pour cette raison, constituent une classe, mais différent à certains points de vue, ce qui permet de les ranger en catégories bien définies, le hasard consiste dans l’absence de relations bien définies entre les causes rangeant tel événement de telle classe dans telle catégorie et les caractères distinctifs de cette catégorie. » (Montessus de Ballore(1907), p. 369)